Continua acesa a discussão acerca das (para alguns) idiotices da esmagadora maioria dos cientistas sobre o aquecimento global.

Não tenho arcaboiço nem autoridade para falar dos efeitos ou dos pseudo-efeitos do aquecimento global. Contudo, daquilo que leio e me esforço por entender, a minha perceção vai no sentido de que a esmagadora maioria dos cientistas está convicta de o aquecimento global é um facto; de que ele está a ser causado pelo comportamento humano; de que os efeitos serão devastadores em algumas zonas do globo.

E isto, creio, só é uma história de banda desenhada para quem tenha uma inabalável fé no contrário. Por mim, que não receio o erro, gostaria que me explicassem por que razão está a maioria do campo científico errado a respeito deste assunto.

Ocorre-me, a propósito, não o que estudei destas coisas do clima no ensino Secundário (...) mas de uma história de "Apeles e do sapateiro".

Para quem não conhece, Apeles era um pintor da Florença renascentista, e um dia ouviu um sapateiro fazer uma observação (justa) acerca de um pormenor num sapato num retrato pintado por Apeles. Corrigiu Apeles o pormenor e ficou por ali à espera. Passou o sapateiro, e vendo o pormenor no sapato corrigido, apontou, sem razão, novo defeito, desta vez no olhar do retratado.

Saltou-lhe Apeles em cima recomendando ao sapateiro: Não vá o sapateiro além da chinela!

Pois é. Cheios, como estamos, de sapateiros estamos (des) governados.