As lições de Isaltino

Todas as revelações vindas a lume durante o julgamento de Isaltino Morais convergiam, há muito tempo, para uma conclusão lógica. O autarca de Oeiras era o arguido ideal para aliviar um pouco a pressão dos cidadãos sobre a Justiça e para contrariar a ideia feita - e comprovada... - de que não há condenações por crimes de colarinho branco, em Portugal. Isaltino desbobinou, de forma cândida, em tribunal, várias confissões e pormenores sórdidos sobre a sua actuação como autarca. Como o acórdão viria a enfatizar, revelando uma "total ausência de consciência crítica como cidadão e como detentor de cargo político". Ou seja, Isaltino fez o que fez, e ainda se gaba. Este era, portanto, o cordeiro ideal para imolar. Ele próprio desconfiou disso, tarde de mais, à saída do tribunal, insurgindo-se contra o facto de poder estar a servir de "bode expiatório" para a sanha que por aí vai contra os políticos. Graças a ele, a Justiça "funcionou". E o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, nem sequer se deu ao trabalho de disfarçar: "Como se vai comprovando, a Justiça funciona e o sentimento de impunidade que existia em certos sectores está a acabar", opinou, ainda com o "cadáver" quente.
Isaltino tem outra fragilidade decisiva: a sua condenação não compromete nenhum partido. Tornou-se, mesmo, uma ameaça para o PSD e para o PS, porque um independente com carisma é sempre um concorrente temível. Desde que foi "despedido" por Marques Mendes - e, em vez de acatar a decisão, desafiou o partido com uma candidatura marginal - que está, por assim dizer, por conta própria. Contrariar a partidocracia paga-se caro.

O "comício" de Isaltino, à saída do tribunal, protestando contra a sentença, teve laivos de crime de desobediência. Noutro país, um juiz tê-lo-ia mandado prender imediatamente, para responder de novo, desta vez por desrespeito ao tribunal. E a sua tese de que a política não tem a ver com o caso judicial, e por isso se mantém na corrida para Oeiras, esperando o "julgamento" dos oeirenses, é uma ária desafinada de um político de opereta, numa república de bananas. Só se enterrou mais, reforçando, na opinião pública, a sensação de que a sentença só não foi mais justa porque foi benévola...
Esta condenação, que devia ser uma boa notícia para o PSD, favorece mais José Sócrates do que Manuela Ferreira Leite. Ela acontece na própria semana em que a líder do PSD, contrariando o discurso de transparência, insistia em incluir nas listas para deputados dois famosos arguidos. António Preto está indiciado por fraude fiscal e falsificação. E Helena Lopes da Costa por abuso de poder, no processo da entrega de casas, pelo município lisboeta. Esta atitude contrasta, pela negativa, com a posição coerente de Marques Mendes que, antes mesmo deste desfecho, dizia que as candidaturas políticas de arguidos eram "uma vergonha".

Ferreira Leite recusa rever a lei das candidaturas, alegando que é um assunto demasiado sério para ser discutido em véspera de eleições. Por esta ordem de ideias, os portugueses devem ignorar tudo o que for dito, por "não ser sério", na pré-campanha e na campanha eleitoral. Especialmente, o que for dito por ela.