O Estado Social transformou-se numa espécie de bandeira dos socialistas: o PSD queria destruí-lo, ao PS cabia o papel de ser o seu guardião.

Adivinhou-se que esse seria o grande tema do futuro.

Manuel Alegre disse alegremente que, se fosse eleito Presidente da República, vetaria todo e qualquer diploma contra o Estado Social.

Será que esta gente toda sabia o que estava a dizer?

José Sócrates, na semana passada, já começou a dar umas machadadazinhas no dito Estado Social.

E vai ter de dar mais e mais e mais.

Ele e os seus sucessores.

Porque este Estado Social - também chamado Estado Providência -, por muito bom que seja e o queiramos defender, é pura e simplesmente insustentável.

Por duas razões - uma interna e outra externa.

Internamente, porque os impostos necessários para o sustentar estão a asfixiar a economia.

Um país, para progredir, tem de investir em actividades reprodutivas.

Capazes de produzir riqueza.

Ora, o aumento progressivo dos impostos (para sustentar o Estado Social... e o outro) está a retirar cada vez mais capital ao investimento, contribuindo para o empobrecimento do país.

Por este caminho, a perspectiva é tornarmo-nos cada vez mais pobres.

E o Estado Social ser cada vez mais difícil de suportar.

Por outro lado, com o avanço da globalização, os habitantes das áreas do mundo mais desenvolvidas vão necessariamente ter de passar a viver pior - porque as condições de vida noutras áreas do mundo vão necessariamente melhorar.

Nesta matéria, o mundo funciona cada vez mais como um sistema de vasos comunicantes : para uns ganharem mais, outros vão ter de ganhar menos.

As deslocalizações de empresas e de fábricas do Ocidente para o Oriente, provocando desemprego de um lado e aumentando a procura de mão-de-obra do outro, vão ter como consequência uma queda de salários na Europa (e América do Norte) e uma subida na Índia, China, etc.

O Estado Providência, tal como o conhecemos, tem - por isso - os dias contados.

Tem de mudar de paradigma.

SOL - JAS