Sexta-feira, 23 de Julho de 2010
GUERRA DA CO-ICENERAÇÃO NA ARRÁBIDA
Ex.mos(as) Senhores(as) Director(a) , Chefe de Redacção e demais jornalistas :
Desde 2001 que me relaciono regularmente com múltiplos órgãos de comunicão social .
Nunca procurei influencionar e muito menos pressionar um ou uma jornalista, como é do conhecimento de todos vós, como nunca interferi com critérios editoriais , sem abdicar, obviamente, do direito de os contestar sempre que deles discorde .
Sem querer pois invadir o domínio da reserva das opções editoriais de cada órgão da comunicação social , solicito que todos aqueles que recentemente noticiaram as decisões do Tribunal Central Administrativo - Sul que foram favoráveis ao Ministério do Ambiente e à Secil na guerra da co-incineração de residuos perigosos , noticiem agora também os recursos que foram interpostos dessas decisões para o Supremo Tribunal Administrativo .
Quem acedeu à primeira notícia, de que é exemplo a que vem publicada em
ficará convicto de que os 3 Municípios de Setúbal, Sesimbra e Palmela, que tenho a honra de representar como advogado nesses processos, não reagiram a tais decisões que lhes foram desfavoráveis , caso não seja noticiado que contra elas foram apresentados os competentes recursos para a última instância, como resulta da outra notícia emitida pela Lusa e publicada, por exemplo, pelo Diário de Notícias on line em 21.07.2010
A todos os que já deram notícia dos recursos para o STA e da acção a mover pela Associação Movimento e Cidadãos pela Arrábida contra o Estado no Tribunal Europeu dos Direitos, com fundamento na violação da Convenção Europeia dos Direitos do Homem por retenção ilegal de recursos considerados urgentes e por intolerável morosidade processual apresento os meus agradecimentos .
Não está em causa a dificuldade inerente ao tratamento das múltiplas e complexas questões de direito que foram abordadas nos 2 recursos e que durante 15 dias implicaram a realização de um trabalho árduo e extenuante que durou até aos últimos minutos do prazo, mas sim a comprovada diligência dos Presidentes dos 3 supra-referidos Municípios que mais uma vez demonstraram o seu enorme espírito de combatividade em prol da defesa da saúde dos seus munícipes do ambiente, da fauna e da flora .
Acresce que se trata de uma questão que não tem relevância meramente local, mas também nacional e internacional, pois, para além de o local escolhido pelo actual Primeiro Ministro ( então Ministro do Ambiente ) para a co-incineração de resíduos perigosos ser um Parque Natural integrado na rede Natura 2000, que é um ex-libris da Região e que poderá vir a ser candidato a Património Mundial, como é o caso da Serra da Arrábida, está em causa a continuidade ou suspensão de um método de queima de resíduos do qual reulta, inevitavelmente, a produção de POP's - Poluentes Orgânicos Persistentes, entre os quais se incluem as dioxinas e os furanos, que são substâncias altamente cancerígenas que chegam até ao Ser Humano não apenas por inalação, mas principalmente pela cadeia alimentar e cujos efeitos subsistem durante mais de 30 anos ( não se sabendo quem vai comer os alimentos contaminados e em zona do Planeta ) , sendo parte dos resíduos sólidos perigosos incorporados no cimento com que estão a ser construídas as paredes das nossas casas e as condutas por onde passa a água que bebemos .
A V. Ex.as competirá trazer ou não à luz da ribalta as graves anomalias processuais ocorridas em diversos processos relativos à co-incineração de resíduos perigosos que denunciei na presente semana através de um texto enviado para as vossas redacções e que só foram divulgadas , que se saiba, pelo Jornal Digital « Rostos »
Quem é que faz a agenda dos noticiários das horas nobres e quem é que diz o que é ou não notícia é uma questão para a qual já há algum tempo encontrei resposta .
O que vale é que a alternância democrática ainda é possível e ninguém consegue negar a existência do Facebook .
E já agora quem é que terá enviado à Comissão Europeia a resposta que consta do ofício em anexo ?
Com os melhores cumprimentos : Castanheira Barros
De Helder Sá a 23 de Julho de 2010 às 23:53
Castanheira Barros continua a ser uma voz incómoda contra os que usam e abusam do ambiente. Castanheira Barros não tem holofotes, não deixa por isso e apesar disso de ser um combatente. É um GRANDE PORTUGUÊS que ousa enfrentar as poderosas cimenteiras que, à revelia da democracia, continuam a não serem fiscalizadas no lançamento de poluentes para as águas e atmosfera. Castanheira Barros é um grande SOCIAL DEMOCRATA.
.Fevereiro 2018
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
.posts recentes
. O CONCEITO DE SERVIÇO PÚB...
. ENDIVIDAMENTO PÚBLICO E P...
. A SACRALIDADE DA PESSOA H...
. 200 000
. A VERDADE PODE SER DOLORO...
. IMAGINEM
. PORTUGAL, UM PAÍS DO ABSU...
. CIVILIZAÇÃO Pré-histórica...
. UMA SOCIEDADE SEM "EXTRAV...
. O POVOADO PRÉ-HISTÓRICO D...
. AS INTRIGAS NO BURGO (Vil...
.arquivos
.favorito
. MANHOSICES COM POLVO, POT...
. NOTA PRÉVIA DE UM LIVRO Q...
.mais sobre mim
.pesquisar
.subscrever feeds
Em destaque no SAPO Blogs
pub